القسم الأول: منهج التفريط، وهو منهج أهل الشهوات، فكل تدين عندهم تطرف، وكل إيمان تزمت، وكل التزام رجعية، وكل محاربة للفجور والعصيان أصولية، والذي يتأمل في الصحافة العالمية والإعلام العالمي لا تغيب هذه المصطلحات الظالمة عن ناظريه، حتى أصبح الإنسان يشك في نفسه من كثرة ترديدهم لهذه المصطلحات الظالمة الباغية، وأصبح كل من دعا إلى الله وسعى لنشر الفضيلة، وأمر بالتقوى، ونهى عن المنكر، وسعى لرد الناس إلى دين الله أصبح في نظرهم متطرفاً ومتزمتاً وأصولياً.

كنت أقرأ قبل لحظات في إحدى الصحف، وإذا بهذه الصحيفة تتحدث عن المتطرفين في الجزائر، ثم تتحدث عن المتطرفين في تونس ، ثم تتحدث عن المتطرفين في مصر ، ثم تتحدث عن المتطرفين والأصوليين في أفغانستان، وأتأمل وإذا هم أصحاب الأيدي المتوضئة الذين يقولون: رضينا بالله رباً، وبالإسلام ديناً، وبمحمد صلى الله عليه وسلم نبياً.

والذي يتأمل في كتابات فرج فودة، وجابر عصفور، وغالي شكري، وفؤاد زكريا ، يجد هذا المنهج واضح السمات، معلناً عن قسمات منهج التفريط.

تأملوا في مقابلة اطلعت عليها في إحدى الصحف مع راقصة ممثلة، فتقول هذه الراقصة الممثلة مهاجمة لدعاة الإسلام وشبابه: إن هؤلاء الشباب المتطرفين يريدون أن يردونا إلى العصور الوسطى، عصور الظلام، ثم تقول: إنني أعمل -الرقص والتمثيل عمل- إنني أعمل والعمل عبادة، وأخشى أحياناً أن أكون متطرفة في فهمي للدين.

والذي يتتبع كتابات هؤلاء وأضرب لكم مثالاً لبعض الكتابات: كتب جابر عصفور في مجلة إبداع وكتب في كتاب الإسلام والحداثة ، يتهجم على الشيخ عبد العزيز بن باز ، ويعتبره من رموز التخلف في العالم العربي؛ لأنه قدم لكتاب الحداثة ، ويقول: إن هؤلاء كل شيء عندهم حرام، الرقص حرام، والغناء حرام، والبارات حرام، والاختلاط حرام، وحرية المرأة حرام، ثم يقول في النهاية: هؤلاء هم المتزمتون، الظلاميون، الذين يريدون أن يردونا إلى عصور الظلام. هذا منهج التفريط وهو مع الأسف الشديد منهج قد شاع في الإعلام على امتداد الساحة الإسلامية في الصحافة والإذاعة والتلفاز، إلا ما رحم ربي.

المنهج الآخر الذي يقابله والذي هو رد فعل طبيعي على هذا المنهج هو: منهج الإفراط، وهو منهج أهل الشبهات الذين لا يخيرون يبن أمرين إلا اختاروا أعسرهما.

تحت ضغط هذا الواقع المنحرف من أصحاب الشهوات ومرضى القلوب، الذين يحاربون الله ورسوله، ويحاربون الفضيلة، ويحاربون الهدى والتقى، خرجت مجموعات من شباب الأمة المسلمة ينظرون إلى الحياة بمنظار أسود، ويقولون: ليس في الوجود من هو على الحق إلا نحن، فيكفرون ويفسقون ويضللون ويبدعون بالجملة، وقد كان أسلافنا رضوان الله عليهم يتحرجون في تكفير وتبديع المعين، وهؤلاء يبدعون شعوباً بأكملها، ويكفرون طوائفاً بأكملها، ليس ممن وقفوا ضد دين الله سبحانه وتعالى وفرطوا فيه، بل من دعاته وممن حملوا لواء الدعوة إلى الله سبحانه وتعالى، وأذكر في هذه المقام حادثة وقعت لي قبل سنوات في بيشاور ، علم بي بعض الشباب هناك فكانوا يزوروني ويلتقون بي من مشارب مختلفة، وزارني أربعة شبان من أحد البلدان العربية وجلسوا معي ومنذ رأيتهم تذكرت الحديث الذي ورد عن ذي الخويصرة ، الذي قال للنبي صلى الله عليه وسلم: يا محمد! اعدل فهذه قسمة ما أريد بها وجه الله. لقد وصفه أصحاب السير ورواة الحديث كما تعلمون، وصفوه فقالوا: كان مقطب الجبين، ناتئ الوجنتين، غائر العينين، كث اللحية، مشمر الإزار، عابس الوجه، فحين رأيت هؤلاء وفي سلامهم عليَّ فضاضة وغلظة تذكرت هذا الحديث، ولم أحكم على هؤلاء قبل أن يتحدثوا معي وابتسمت وهششت لهم، وبششت في وجوههم وبدءوا يتحدثون معي، ثم صارحوني وقالوا: نحن أتينا ندعوك للدخول في دين الله!! فقلت لهم: وهل رأيتموني على غير دين الله؟ قالوا: نحن نعتقد أنه ليس على دين الله في الأرض إلا نحن -هؤلاء الأربعة- وأن البقية كلهم قد خرجوا من دين الله! فقلت: فالعلماء؟ قالوا: هم الذين أضلوا الناس! قادة المجاهدين؟ قالوا: قد كفروا وخرجوا من الإسلام! كذا وكذا، هذا نموذج لا أزعم أن أصحاب منهج الإفراط كلهم بهذه الكيفية، لكنهم يتفقون جميعاً في الغلو والإفراط، والتشدد وتجاوز الاعتدال مع اختلاف مقدار ذلك ونسبته، فطرحت عليهم بعض الأسئلة، فتناقشوا وتحاوروا، فانقسموا إلى طائفتين، كل طائفة مكونة من اثنين، وكل اثنين يكفران الآخرين، فتذكرت أحاديث الخوارج وقصصهم ولعلي أذكر بعض ذلك بعد قليل.

المنهج الثالث: منهج الاعتدال، الذي تحرر أهله من الشهوات، ولم تلبس عليهم الشبهات، واستضاءوا بنور الوحي، وحكموا بالعدل والإنصاف، الذين اتبعوا محمداً صلى الله عليه وسلم فعرفوا الحق ورحموا الخلق، عرفوا الحق فلم يلبس عليهم أهل الباطل وأهل المنكر، ورحموا الخلق فسعوا لإنقاذهم، والأخذ بأيديهم ولم يأتوا بتجهيلهم وتكفيرهم، وجعلهم يتردون في نار جهنم، يقول شيخ الإسلام ابن تيمية عليه رحمة الله: دين الله وسط بين الغالي فيه والجافي عنه، والله تعالى ما أمر عباده بأمر إلا اعترض الشيطان فيه بأمرين لا يبالي بأيهما ظفر: إما إفراط فيه، وإما تفريط.

إذاً الحق وسط بين طرفين: بين الغالي وبين الجافي، والشيطان يسعى لإيقاع الإنسان إن كان من أصحاب الشهوات في التفريط ويسله من دين الله سلاً بالمعاصي والشهوات والأهواء، كما نسمع الآن كثيراً من الناس، عندما يلتزم الإنسان، تجدهم يقولون: هذا متشدد هذا متزمت، لماذا؟ قالوا: يقصر إزاره فوق كعبيه، سبحان الله! هذه سنة المصطفى صلى الله عليه وسلم.

قالوا: لا يستمع إلى الغناء، هذه سنة محمد صلى الله عليه وسلم.

قالوا: لا يسلم على بنات عمه وبنات خاله، هذه سنة محمد صلى الله عليه وسلم.

إذاً أصحاب الشهوات الذين يريدون أن نميل ميلاً عظيماً، إن رأى الشيطان أن هذا الصنف من الناس هم من أصحاب الشهوات جرهم إليها، وإن رأى أنهم من أصحاب التدين وأصحاب التوجه إلى الله سبحانه وتعالى جعلهم يتجاوزون المنهج الوسط المعتدل، فيصبحون كما وصف النبي صلى الله عليه وسلم مثل الخوارج يمرقون من الإسلام -يعني يتجاوزونه- ويظنون بعد ذلك أن أهل الحق في تقصير.

وهنا كلام لشيخ الإسلام ابن تيمية في هذه النقطة بالذات؛ لأنه تحدث عنها حديثاً عجيباً، يقول عليه رحمة الله في المجلد الثالث في صفحة ثلاثمائة وسبعين من الفتاوى يقول: كما أن ملة الإسلام وسط في الملل، فالمسلمون وسط في أنبياء الله ورسله وعباده الصالحين. يعني: وسط فيما يعتقدونه في أنبياء الله ورسله وعباده الصالحين، لم يغلوا فيهم كما غلت النصارى، فاتخذوا أحبارهم ورهبانهم أرباباً من دون الله والمسيح ابن مريم وَمَا أُمِرُوا إِلَّا لِيَعْبُدُوا إِلَهاً وَاحِداً لا إِلَهَ إِلَّا هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ [التوبة:31] النصارى غلوا فيهم وألهوا البشر.

ولا جفوا -يعني المسلمين- ولا جفوا عنهم، كما جفت اليهود، فكانوا يقتلون الأنبياء بغير حق، ويقتلون الذين يأمرون بالقسط من الناس: كُلَّمَا جَاءَهُمْ رَسُولٌ بِمَا لا تَهْوَى أَنْفُسُهُمْ فَرِيقاً كَذَّبُوا وَفَرِيقاً يَقْتُلُونَ [المائدة:70] .

فالمسلمون لم يؤلهوا الأنبياء والرسل والصالحين ولم يقتلوهم ولم يؤذوهم فهم وسط بين اليهود والنصارى، قال: بل المؤمنون آمنوا برسل الله، وعزروهم ونصروهم، ووقروهم، وأحبوهم، وأطاعوهم، ولم يعبدوهم ولم يتخذوهم أرباباً من دون الله، ومن ذلك أن المؤمنين توسطوا في المسيح، فلم يقولوا: هو الله، ولا ابن الله، ولا ثالث ثلاثة كما تقول النصارى، ولا كفروا به، وقالوا على مريم بهتاناً عظيماً، حتى جعلوه ولد بغي، كما زعمت اليهود.

انظر أولئك ألهوه، وهؤلاء جعلوه ولد زنا، والمسلمون توسطوا، فقالوا: نبي من أنبياء الله، بل قالوا -يعني المسلمين-: هذا عبد الله ورسوله، وكلمته ألقاها إلى مريم العذراء البتول وروح منه.

وكذلك المؤمنون وسط في شرائع دين الله، فلم يحرموا على الله أن ينسخ ما يشاء ويمحو ما يشاء، اليهود يقولون: النسخ غير ممكن في الشرائع، كما حكى الله تعالى ذلك عنهم بقوله: سَيَقُولُ السُّفَهَاءُ مِنَ النَّاسِ [البقرة:142] ، لما نسخت القبلة من بيت المقدس إلى الكعبة، نزل في القرآن: سَيَقُولُ السُّفَهَاءُ مِنَ النَّاسِ [البقرة:142] الذين هم اليهود: مَا وَلَّاهُمْ عَنْ قِبْلَتِهِمُ الَّتِي كَانُوا عَلَيْهَا [البقرة:142] هم لا يرون النسخ، وبقوله: وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُوا بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ قَالُوا نُؤْمِنُ بِمَا أُنْزِلَ عَلَيْنَا وَيَكْفُرُونَ بِمَا وَرَاءَهُ وَهُوَ الْحَقُّ مُصَدِّقاً لِمَا مَعَهُمْ [البقرة:91] .

فاليهود يحرمون النسخ، ولا يجوز المسلمون لأكابر علمائهم وعبادهم أن يغيروا دين الله، فيأمرون بما شاءوا وينهون عما شاءوا، كما يفعله النصارى، كما ذكر الله عنهم بقوله: اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَاباً مِنْ دُونِ اللَّهِ [التوبة:31] قال عدي بن حاتم رضي الله عنه: قلت: (يا رسول الله! ما عبدوهم! قال: ما عبدوهم، ولكن أحلوا لهم الحرام فأطاعوهم، وحرموا عليهم الحرام فأطاعوهم) ثم قال: والمؤمنون قالوا: لله الخلق والأمر أي: في قضايا القدر، فكما لا يخلق غيره لا يأمر غيره، وقالوا: سمعنا وأطعنا، فأطاعوا كل ما أمر الله به، وقالوا: إن الله يحكم ما يريد، وأما المخلوق فليس له أن يبدل أمر الخالق ولو كان عظيماً.

وكذلك في صفات الله تعالى، فإن اليهود وصفوا الله تعالى بصفات المخلوق الناقصة، فقالوا: إِنَّ اللَّهَ فَقِيرٌ وَنَحْنُ أَغْنِيَاءُ [آل عمران:181] وقالوا: يَدُ اللَّهِ مَغْلُولَةٌ [المائدة:64] وقالوا: إنه تعب من الخلق فاستراح يوم السبت ... إلى غير ذلك.

والنصارى وصفوا المخلوق بصفات الخالق المختصة به، فقالوا: إن عيسى يخلق ويرزق ويغفر ويرحم ويتوب على الخلق ويثيب ويعاقب، فالمسلمون وسط، والمؤمنون آمنوا بالله سبحانه وتعالى، ليس له سمي ولا ند، ولم يكن له كفواً أحد، وليس كمثله شيء، فإنه رب العالمين، وخالق كل شيء، وكل ما سواه عباد له، فقراء إليه.

ومن ذلك أمر الحلال والحرام، فإن اليهود كما قال الله تعالى: فَبِظُلْمٍ مِنَ الَّذِينَ هَادُوا حَرَّمْنَا عَلَيْهِمْ طَيِّبَاتٍ أُحِلَّتْ لَهُمْ [النساء:160] فلا يأكلون ذوات الظفر، ولا شحم الثرب والإليتين، ولا الجدي في بطن أمه، إلى غير ذلك مما حرم عليهم من الطعام واللباس وغيرهما، حتى قيل: إن المحرمات عليهم ثلاثمائة وستون نوعاً، والواجب عليهم مائتان وثمانية وأربعون أمراً، وكذلك شدد عليهم في النجاسات، حتى أنهم لا يؤاكلون الحائض ولا يجامعونها في البيوت أي: لا يجلسون معها.

وأما النصارى فاستحلوا الخبائث وجميع المحرمات وباشروا جميع النجاسات، وإنما قال لهم المسيح: وَلِأُحِلَّ لَكُمْ بَعْضَ الَّذِي حُرِّمَ عَلَيْكُمْ [آل عمران:50] ولهذا قال تعالى: قَاتِلُوا الَّذِينَ لا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ [التوبة:29] .

وأما المؤمنون فكما نعتهم الله في قوله: وَرَحْمَتِي وَسِعَتْ كُلَّ شَيْءٍ فَسَأَكْتُبُهَا لِلَّذِينَ يَتَّقُونَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَالَّذِينَ هُمْ بِآياتِنَا يُؤْمِنُونَ * الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوباً عِنْدَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالإِنْجِيلِ يَأْمُرُهُمْ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنْكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَائِثَ وَيَضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ وَالْأَغْلالَ الَّتِي كَانَتْ عَلَيْهِمْ فَالَّذِينَ آمَنُوا بِهِ وَعَزَّرُوهُ وَنَصَرُوهُ وَاتَّبَعُوا النُّورَ الَّذِي أُنْزِلَ مَعَهُ أُولَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ [الأعراف:156-157] هذه وسطية الأمة المسلمة بين أهل الكتاب.

وكذلك وسطيتها في العصر الحديث بين أهل المادية الظالمة المجحفة، الذين أنكروا الغيب، وأنكروا الروح، وزعموا أن الإنسان مادة فقط، وبين أصحاب المذاهب الروحانية المنحرفة الذين يعذبون البدن ويهلكونه ويحرقونه بالنار، أصحاب المادية مثل الماركسيين والشيوعيين والعلمانيين، وأصحاب الروحانيات مثل البوذيين والهنادكة وأمثالهم الذين يرون أن سعادة الروح في تعذيب الجسد وتدميره وإحراقه وإيذائه، فالأمة المسلمة أمة وسط، تعطي الروح حقها وتعطي البدن حقه، وتوصل لكل ذي حق حقه.

وهي وسط في الجوانب الاجتماعية فكما أن هناك أناس يسحقون الفرد ويدمرونه في المذاهب الاشتراكية عموماً من أجل مصلحة المجتمع كما يزعمون، وهناك أناس تنتهك جميع قيم وحقوق المجتمع من أجل حرية الفرد، فالمسلمون وسط بين ذلك، فللفرد حقه، وله حريته، وله كرامته، لكن التي لا تتجاوز إلى أن تؤذي المجتمع وتنتهك حدوده وحرماته وقيمه، المسلمون وسط بين ذاك وذا.

تأملوا في جانب العقيدة كلاماً لشيخ الإسلام ابن تيمية أيضاً في هذا الباب ثم أذكر في بعض الجوانب الأخرى، يقول عليه رحمة الله: (وهكذا أهل السنة والجماعة في الفرق -أي: غيرهم من المعتزلة والجهمية والحرورية والرافضة والباطنية وأمثالهم من الفرق المنتسبة للإسلام- يعني وسط، فهم في باب أسماء الله وآياته وصفاته وسط بين أهل التعطيل الذين يلحدون في أسماء الله وآياته ويعطلون حقائق ما نعت الله به نفسه، حتى يشبهوه بالعدم والموات، وبين أهل التمثيل الذين يضربون له الأمثال، ويشبهونه بالمخلوقات، أناس عطلوا، فنفوا عن الله ما وصف به نفسه، حتى جعلوه -سبحانه وتعالى عما يقولون علواً كبيراً -عدماً محضاً، لا سميع ولا بصير ولا عليم، وأناس قالوا: سميع كسمعنا وبصير كبصرنا، شبهوه بمخلوقاته، فهؤلاء غلو في التشبيه، وأولئك غلو في التنـزيه، فـأهل السنة والجماعة وسط فيؤمنوا بما وصف به نفسه، وما وصفه به رسوله صلى الله عليه وسلم من غير تحريف ولا تعطيل ومن غير تكييف ولا تمثيل ولا تشبيه).

وهم في باب القدر وسط بين المكذبين بقدرة الله، أنتم تعرفون في باب القدر أناس قالوا: إن العبد حر يفعل ما يشاء، وأن الله لا يخلق أفعال العباد، وأناس آخرون قالوا: إن العبد مجبور على كل ما يفعل، وأهل السنة والجماعة وسط بين الفريقين.

وهم أيضاً في باب القدر وسط بين المكذبين بقدرة الله الذين لا يؤمنون بقدرته الكاملة، ومشيئته الشاملة وخلقه لكل شيء، وبين المفسدين لدين الله الذين يجعلون العبد ليس له مشيئة ولا قدرة ولا عمل، فيعطلون الأمر والنهي والثواب والعقاب، فيؤمن أهل السنة بأن الله على كل شيء قدير، فيقدر أن يهدي العباد، ويقلب قلوبهم، وأنه ما شاء الله كان، وما لم يشأ لم يكن، فلا يكون في ملكه ما لا يريد، ولا يعجز عن إنفاذ مراده، وأنه خالق كل شيء من الأعيان والصفات والحركات، ويؤمنون أن العبد له قدرة ومشيئة وعمل وأنه مختار، ولا يسمونه مجبوراً، إذ المجبور من أكره على اختلاف اختياره.

وهم في باب الوعد والوعيد وسط بين الوعيدية الذين يجعلون أهل الكبائر من المسلمين المخلدين في النار، الخوارج قالوا: كل من وقع منه ذنب فهو خالد مخلد في النار، والمرجئة قالوا: مهما فعل من الذنوب وارتكب من المعاصي، فهو مؤمن كامل الإيمان، فـأهل السنة والجماعة وسط بين الفريقين، بين الوعيدية الذين يجعلون أهل الكبائر من المسلمين مخلدين في النار، ويخرجونهم من الإيمان بالكلية، ويكذبون بشفاعة النبي صلى الله عليه وسلم، وبين المرجئة الذين يقولون: إيمان الفساق مثل إيمان الأنبياء، والأعمال الصالحة ليست من الدين والإيمان، ويكذبون بالوعيد والعقاب بالكلية، فيؤمن أهل السنة والجماعة بأن فساق المسلمين معهم بعض الإيمان وأصله -وليس معهم جميع الإيمان- الذي يستوجبون به الجنة، وأنهم لا يخلدون في النار، بل يخرج منها من كان في قلبه مثقال حبة من إيمان، أو مثقال خردلة من إيمان، وأن النبي صلى الله عليه وسلم ادخر شفاعته لأهل الكبائر من أمته.

وهم أيضاً في أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم ورضي عنهم وسط بين الرافضة الغالية، الذين يغالون في علي رضي الله عنه، ويفضلونه على أبي بكر وعمر رضي الله عنهم، ويعتقدون أنه الإمام المعصوم، وأن الصحابة ظلموا وفسقوا وكّفروا الأمة بعدهم كذلك، وربما جعلوه نبياً أو إلهاً، وبين الجافية النواصب الذين يعتقدون كفر علي والعياذ بالله وكفر عثمان وهم الخوارج وبعضهم يستحلون دماءهما، ودماء من تولاهما، ويستحلون سب علي وعثمان ويقدحون في خلافة علي رضي الله عنه.

وكذلك في سائر الأبواب أهل السنة وسط لأنهم متمسكون بكتاب الله وسنة رسوله، وما اتفق عليه السابقون الأولون من المهاجرين والأنصار والذين اتبعوهم بإحسان.

هذه وسطية أهل السنة في باب العقائد، وسأقرأ بعض الكلمات بعد انتهاء الحديث إن شاء الله لـشيخ الإسلام التي تتحدث عن هذه الوسطية بشكل أوسع.

وهم أيضاً وسط في العبادات، فهم ليسوا من أهل التفريط الذين يستخفون بشرائع الإسلام وفرائضه، فكم من إنسان بليغ اللسان، ذرب المنطق، يتحدث فتظنه من كبار الدعاة والعلماء، ثم تأتي وإذا به يفعل أفعال الفساق وأهل الفجور، ويقصر في العبادات، ويقصر في الطاعات، ويقصر في الالتزام بسنة المصطفى صلى الله عليه وسلم، وبين بعض الناس الذين جعلوا السنن والنوافل فرائض، فإذا رأوا الإنسان قصر في سنة أو في مندوب حملوا عليه الحملات الشنعاء، وأرادوا أن يحملوا الناس كلهم على ما لا يطيقه إلا القلائل، ولذلك النبي صلى الله عليه وسلم رد على هؤلاء فقال: (إني أصوم وأفطر، وأقوم وأنام، وأنكح النساء، وآكل الطعام أو اللحم، فمن رغب عن سنتي فليس مني) أو كما قال صلى الله عليه وسلم.

وأيضاً هم في الفتوى وسط يتبعون الحق والعدل فليسوا ممن يتشددون في كل شيء، تجد بعض الناس إذا كان أمامه قولين أو رأيين اختار أعسرهما والعياذ الله، والنبي صلى الله وعليه وسلم ما خير بين أمرين إلا اختار أيسرهما، وتجد بعض الناس يبحثون عن الرخص ويبحثون عن الشواذ، حتى يصبحون كما قال قائل السلف: من تتبع رخص العلماء تزندق، والعياذ بالله.

فأهل السنة وسط بين ذاك وذا، يبحثون عما كان معه الدليل، واقتضته المصلحة، وكان الأقوم بحال المسلمين فأفتوا به.

وكذلك أيضاً في الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر، فبعض الناس يبالغ في الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر حتى لو ترتب على ذلك من المنكرات ما هو أعظم مما يريد أن يزيل من حياة المسلمين، وبعض الناس يستكين للباطل ويخشى من الناس، ويجعل فتنة الناس كعذاب الله، ويسكت على المنكرات ويصطلح معها، وتشيع في حياة المسلمين، فـأهل السنة والجماعة يأمرون بالمعروف وينهون عن المنكر بضوابطه وقواعده الشرعية، التي منها أن يكونوا أهل علم وصبر، والتي منها ألا يكون أمرهم بالمعروف سبب في إزالة معروف أكبر منه، أو نهيهم عن المنكر سبب في وقوع منكر أعظم منه.

كذلك في الأخلاق والسلوك، هم وسط بين الغالي والجافي، فمثلاً الشجاعة عند أهل السنة وسط بين المتهورين الذين لا يحسبون للعواقب حساباً، والذين يركبون كل صعب ذلول، ومن لا يضع يده في أيديهم ويجري معهم، ويجعل الدماء في الأرض أنهاراً، فهو الجبان وبين الجبناء، الذين يخشون الناس أشد من خشيتهم لله، فـأهل السنة والجماعة وسط بين هذا وذاك، فهم لا يخشون إلا الله ولا يقدمون إلا في طريق قد تبينت لهم حكمته، واستبان لهم نهجه، وعلموا أنه يترتب عليه الأعم الأغلب وفي غالب الظن المصالح الشرعية المتوقعة.

وكذلك أيضاً الكرم هم وسط بين الإسراف وبين البخل، بين التبذير وبين التقتير.

وكذلك التواضع عند أهل السنة ، هم وسط بين الذلة والاستكانة لطواغيت الأرض وظلمتها وفجارها وبين الكبرياء على عباد الله سبحانه وتعالى، وهكذا جميع الأخلاقيات والسلوك، تجدهم فيها وسط بين الغالي والجافي، وحينئذٍ يمكننا أن نقول: إن الاعتدال هو شعار أهل السنة والجماعة في جميع جوانب حياتهم.

أول هذه الآفاق والتطبيقات العصرية: أن نجمع بين الأصالة والمعاصرة أي: ألا نفرط في الثوابت، وأن نستوعب المتغيرات، بعض الدعاة إلى الله سبحانه وتعالى استوعبوا الأصالة، وحافظوا على الثوابت، لكنهم لم يستوعبوا المتغيرات ولم يستوعبوا العصر الذي يعيشون فيه، فأصبحوا يعيشون في العصور الماضية، همومهم ومشكلاتهم وقضاياهم وثقافتهم فقط في العصر الماضي، وتحت ضغط ذاك الواقع انزووا من الحياة، أو تصدروا للحديث في دين الله وهم غير مؤهلين لذلك.

إذاً أيها الأحبة: من مقتضيات منهج الاعتدال أن نجمع بين الأصالة والمعاصرة، لا نفرط في ثوابتنا ونحمل ديننا للعالمين، وأن نستوعب العصر وما فيه من متغيرات، وألا نقول للناس هذا دين الله في كفة -كما يفعل بعض الجهلة- وهذه إمكانيات الحضارة والمدنية في كفة، واختاروا بينهما، فكأننا نلجئ الناس إلجاءً إلى أن نقول: اختاروا المدنية والحضارة واتركوا دين الله، لكن أقول للناس: هذا دين الله سبحانه وتعالى، وهذه الحضارة والمدنية تنضوي تحت هذا الدين وتصهر في بوتقته، وتصبح خادمة له، ويدخل الحق والهدى والإيمان في جميع تفاصيلها، كذلك أيضاً لا نرضى أن نتخلى عن ديننا وعن ثوابتنا وعن قيمنا بحجة العصرية والعصرانية والدخول في المدنية، ونتلصص بديننا بل نتمسك بهذا الدين باستعلاء وقوة.

أيضاً من مقتضيات هذا الاعتدال الطموح إلى العالمية مع مراعاة الخصائص المحلية، بعض الدعاة ينكفئ على نفسه وعلى إقليمه، وينسى أن دين الله أتى للعالم كله، فإذا تحدث فباسم الإقليمية، وكأن الدين لم يتجاوز مدينته، أو لم يتجاوز إقليمه أو لم يتجاوز بلده، سبحان الله! هذا الدين أتى للبشر كافة، ما أتى لإقليم دون إقليم، ولا لجنس دون جنس، ولا لأمة دون أمة، ولا للسان دون لسان، وليس حكراً على أحد، ولا يحتكر الحديث به أحد، دين الله سبحانه وتعالى نزل به جبريل على محمد صلى الله عليه وسلم وبلغه للعالمين كافة وحملته أمم سابقة في عصور مختلفة.

كذلك بعض الناس بحجة العالمية يفرط في بعض الخصائص المحلية، كل بلد له خصائصه ويجب مراعاتها، فتقع الدعوة في مزالق عظيمة، حين يأخذون ثياباً جهزت على مستوى عالمي، مشكلات عالمية، أو مشكلات في تركيا ، أو مشكلات في أفغانستان ، فيأتي بعض الناس يريد أن ينزلها في الطائف أو في أبها أو في الرياض ، ويحل مشاكل الناس على ضوء تلك الحلول التي قدمت للمشكلات المختلفة، لا، منهج الاعتدال أن نراعي الخصائص المحلية، وأن نقدم لهذه الخصائص ما يكفؤها من حلول شرعية، وألا ننكفئ أيضاً على هذه الآفاق المحلية، وأن ننطلق في الآفاق العالمية، وأن نلغي كل عصبية، ونحطم كل حواجز إقليمية لنعلن للناس كافة أن أمة الإسلام ودعوة الإسلام هي أمة عامة.

أيضاً من هذه التطبيقات والآفاق العصرية: ابتغاء الدار الآخرة وعدم نسيان النصيب من الدنيا.

نعم يا أحبة! نحن لا بد أن يكون هدفنا وغايتنا ومقصدنا الدار الآخرة عند الله سبحانه وتعالى، ولذلك النبي صلى الله عليه وسلم عندما بايعه الأنصار في العقبة وقالوا: ما الثمن على الوفاء بالبيعة؟ قال: (إن وفيتم فلكم الجنة) إِنَّ اللَّهَ اشْتَرَى مِنَ الْمُؤْمِنِينَ أَنْفُسَهُمْ وَأَمْوَالَهُمْ بِأَنَّ لَهُمُ الْجَنَّةَ [التوبة:111] .

لكن طريق الجنة من هنا من الدنيا، فمن أرادها فهنا يبني، هنا يزرع، هنا يبذر، ليكون الحصاد هناك.

أما الذي يريد أن ينال الجنة بترك الدنيا والابتعاد عنها فقد أخطأ، والذي يريد أيضاً أن ينسى الآخرة بحجة تقوية المسلمين وعمارة الدنيا وينسى الآخرة تماماً، وتستغرقه الدنيا بجميع جزئياتها، فقد شط عن منهج الاعتدال الذي جاء به محمد صلى الله عليه وسلم.

عبد الرحمن بن عوف وعثمان رضي الله عنهما كانا من أعظم التجار، وكان خالد بن الوليد من أعظم القادة، وكان عثمان التاجر الكبير العظيم يقوم في ليلة واحدة بكتاب الله كاملاً رضي الله عنه وأرضاه.

أيضاً من هذه الآفاق: تصحيح الأخطاء وإنكار المنكر مع حفظ حقوق الناس والرفق بهم، والناس -كما قلت قبل قليل- على قسمين: إما قسم قد أغمض عينه عن المنكرات وسكت خشية من الناس، أو رغبة في الدنيا، أو رهبة من أهلها، ومن الناس من تشدد في إنكار المنكر، فألغى ما في الناس من حسنات وما فيهم من خير، وجعل من يقع في منكر من المنكرات أو في خطأ من الأخطاء أو في معصية من المعاصي جعله عدواً لدوداً للإسلام وأهله وحمل عليه، والحق أن نقول: هذا منكر يجب إزالته، مثلاً نأتي إلى مجتمع من المجتمعات انتشرت فيه البنوك الربوية أو المجلات الخليعة، نقول: هذا منكر يجب إزالته، لكن هذا مجتمع تعمر فيه المساجد بذكر الله، وتقام فيه المحاضرات، وتقام فيه الندوات، وينشر فيه تعليم كتاب الله، نقول: هذه حسنات ينبغي ألا تنسى لهذا المجتمع.

أيضاً من هذه الآفاق: اتباع النص وعدم تعطيل العقل، أن نتبع النص لكن لا نعطل عقولنا؛ لأن من الناس -كما سنرى في بعض صور الانحراف- من استغرق في اتباع ظواهر النصوص وعطل عقله تماماً، ومن الناس من حكم عقله في كل شيء، فرد به النصوص الشرعية المحكمة، وهذه مدرسة العقلانية المعاصرة، وأيضاً مدرسة الظاهرية التي ظهرت لنا في ثوب جديد، وهي تمارس الظاهرية والعقلانية تحت مسميات مختلفة.

الإرجاء في ثوبه القديم أو في ثوبه الحديث، والإرجاء أي المرجئة هم الذين يزعمون أن الإنسان -هذا قديماً- لا يزال مؤمناً إيماناً كاملاً وإن وقع في المعاصي والذنوب والكبائر، والمرجئة الحديثة وإن لم ينتسبوا إلى أهل الأرجاء، لكنهم يمارسونه عملياً، فهم يرون الناس تقع منهم الطوام والمنكرات، وتفشو منهم المعاصي، ويحاربون دين الله، ويدافعون عنهم وعن هذه المجتمعات كأنهم من أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم أو من العشرة المبشرين بالجنة، عندما تجد من يدافع عن مجتمعات فيها البغاء مرخص، وفيها الخمور وفيها الربا، وفيها الإعلام الفاسد، يدافع عنها ييقول: ونحن مجتمعات مسلمة كاملة الإسلام، كاملة الإيمان، ويدافع عنها دفاعاً مستميتاً، هذا هو الإرجاء بعينه.

أيضاً من صور الانحراف: الغلو ويمثله قديماً الخوارج ، وفي هذا العصر أصحاب التكفير ، وكنت أريد أن أتحدث عن الخوارج وعن بعض ملامحهم الفكرية، وعن بعض تاريخهم لكن الوقت لا يتسع، لكن الآن هناك من يكرس منهج الخوارج عملياً تحت لافتات أخرى، فمثلاً تجد الداعية فلاناً وقع منه خطأ من الأخطاء ولا بد أن يقع، فالعصمة لمحمد صلى الله عليه وسلم فيما يبلغ عن ربه، فوقع من العالم الفلاني أو الداعية الفلاني أو الجماعة الفلانية خطأ من الأخطاء فشنت عليها حرب ضروس، وعندما تسمع أشرطة هؤلاء الناس، أو تقرأ كتبهم كأنهم قد خرجوا من الإسلام بالكلية، ويحاربونهم حرباً شعواء، مثل قصة الأربعة الذين ذكرتهم قبل قليل، يحدثني بعض الشباب في أبها يقولون: أتانا بعض الشباب من إحدى المناطق، فقالوا: نريد أن نوجد قاعدة لـأهل السنة في هذه المنطقة التي سيطر عليها أهل البدعة!! يقول: فتعجبت! قال فمازالوا بي حتى أقنعوني بأن المشايخ وطلبة العلم هنا مبتدعة، وأنهم ليسوا من أهل السنة، قال: ومضيت معهم يزوروني كل أسبوع وأجمع لهم الشباب، قال: وفي ليلة من الليالي وإذا بهم ينالون من ابن حجر العسقلاني، ويقولون: إنه من رءوس الضلال، قال: فقلت سبحان الله! قال: ثم انتقلوا في لقاء آخر فنالوا من النووي، قال: فتعجبت! قال: ثم أتوا في جلسة من الجلسات، فجعلوها كلها عن سيد قطب، وقالوا: هذا من رءوس الضلال، قال: ثم أتينا في جلسة من الجلسات، فنالوا من الشيخ عبد العزيز بن باز وقالوا: هذا فيه ضلال وفيه وفيه، قال: ثم أتينا في يوم من الأيام، قال: فإذا بهم ينالون من شيخ الإسلام ابن تيمية، قال: ومع الأسف أنا منساق معهم وقالوا: هذا في قضايا الولاء البراء؛ لأن كلامه يحطم هذا الغلو ويقضي عليه، فقالوا: هذا في قضايا الولاء والبراء لا يؤخذ قوله لا من قريب ولا من بعيد، يقول: فغضبت، تخاصمت أنا وإياهم قال: وطردتهم من داري، قال: فاتصلوا بشباب آخرين، قال: فذهبت فأخبرتهم بحالهم، ففوجئت وإذا بهم قد أتوا عندي في الدار، قال: فظننت أنهم يريدون أن يناقشوني قال: وعندما فتحت الباب انهالوا عليَّ ضرباً، حتى أراني جروحاً في جسمه، هؤلاء الخوارج لكن ليس في أيديهم الآن إلا عصي، ولا يملكون إلا ألسنتهم، ولو ملكوا السيوف لتعاملوا بها مع المسلمين، كما تعامل الخوارج قديماً، وهناك طبعاً مع الأسف لا ترفع، لكن عملياً هذا هو منهج الخوارج، الذين يغلون وينالون من الناس، ولا يقيلون لمسلم عثرة.

هناك مثال آخر من أمثلة الانحراف جمع بين الإرجاء وبين الغلو في صورتين مختلفتين، فبعض الناس مهما كانت أخطاء الدعاة والجماعات الإسلامية والعلماء يغض الطرف عنها، ويدافع عن الأخطاء ويهاجم الحكام أياً كانت مواقفهم، وهناك صنف آخر يهاجم الدعاة والجماعات الإسلامية والعلماء هجوماً لا يستثني منه أحداً ولا موقفاً، ويدافع عن الحكام، مهما كانت مواقفهم، بل لو كانوا خارجين من دين الله سبحانه وتعالى، هؤلاء جمعوا بين الغلو والإرجاء، هؤلاء غلاة في الدعاة، ومرجئة مع الحكام، وأولئك غلوا في الحكام، ومرجئة مع الدعاة، وهي من المواقف المنحرفة، والذي ينبغي من منهج الاعتدال أن نقول للمصيب: أصبت، وللمخطئ: أخطأت كائناً من كان، وأن نحفظ له حقوقه إن كان له حقوق وكان داخلاً في دائرة الإسلام.

أيضاً من صور الانحراف والإفراط: نسيان الحسنات عند ثوران العداوات أو العكس، أي عدم رؤية الأخطاء عند المحبة والانتماء، تجد فلاناً من الناس عادى فلاناً أو عادى الجماعة الفلانية، أو عادى العالم الفلاني فركض في حقه وأوضع، وجمع وقال وألب.

ولقد وجدت بعض الناس منذ سنوات ومجالسهم فيها نيل من أعراض الدعاة، ووقوع في أعراض العلماء، وتهكم بالجماعات الإسلامية، وتهوين من شأنهم وهجوم عليهم، وتشويه لصورتهم، وعندما تسأل هذا الإنسان هل وقف في وجه الشيوعيين أو البعثيين أو الحداثيين أو العلمانيين أو اللبراليين أو سم ما شئت، فلا تجد في سجله يوماً يلقى الله فيها بكلمة واحدة واجه بها أهل الباطل إنما يقع في أهل الحق، ولو كان أتى عند أهل الحق فنصحهم وبين أخطاءهم ليقومها، وشد أزرهم، وأشاد بحسناتهم لينشر هذا الخير لكان ذاك الأولى والأجدى.

وأيضاً بعض الناس عندما يحب عالماً أو داعية تجده لا يقبل أن يناقش له قول ولا فكر، وكأن هذا الداعية والعالم معصوم من الخطأ وهذا أيضاً خطأ، نحبه ونتولاه، ونثني عليه وندافع عنه، لكن نعلم أنه بشر يصيب ويخطئ، ونقول: هذا أخطأ فيه شيخنا الفاضل وداعيتنا الكبير وأستاذنا الجليل، والحق أحق أن يتبع.

كذلك أيضاً الإفراط في العقلانية، والتفريط في اتباع النص، كثير من الدعاة باسم المصلحة الآن، وكثير من الدعاة باسم القياس، وكثير من الدعاة باسم مقاصد التشريع، هؤلاء فرطوا في النصوص الشرعية، وتجده قد خالف كثيراً من السنن وخالف كثيراً مما ثبت عن النبي صلى الله عليه وسلم، ورد كثيراً من الأحاديث بهذه الأوهام والشبهات.

والبعض غالى في اعتبار ظواهر النصوص، دون النظر في علل الأحكام ومقاصد التشريع، والحكم التي تدور معها النصوص الشرعية.

كذلك الإفراط في مدافعة الباطل وأهله، والتفريط في تزكية النفس، تجد بعض الناس من شدة اجتهاده في الدعوة إلى الله والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر قد غفل عن نفسه، وهذا فشا في صفوف الدعاة عن تزكية نفسه والله سبحانه وتعالى يقول: هُوَ الَّذِي بَعَثَ فِي الْأُمِّيِّينَ رَسُولاً مِنْهُمْ يَتْلُو عَلَيْهِمْ آيَاتِهِ وَيُزَكِّيهِمْ وَيُعَلِّمُهُمُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ [الجمعة:2] ليدعو بعد ذلك، فبعض الدعاة غفل عن تزكية نفسه بسبب مدافعته ومتابعته لأهل الباطل، وأمره بالمعروف ونهيه عن المنكر ودعوته إلى الله.

غفل عن تزكية نفسه عن قيام الليل عن ذكر الله عن قراءة القرآن عن التزود بالعلم عن صيام النوافل ...إلخ، فأصبح جافاً مثل الذي يبذر في الأرض الجافة، بذرة ولا تنبت منها حبة واحدة.

وهناك أناس آخرون أغرقوا في تزكية النفوس وفرطوا في الدعوة والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر ومجاهدة الباطل، تجده بلغ ثلاثين سنة أو أربعين سنة وأخذ شهادة الدكتوراه وحفظ كتاب الله وإذا قلت له: انزل لميدان الدعوة وأمر بالمعروف وانه عن المنكر، وبين للناس الحق، قال: حتى أكون نفسي. إلى متى؟ إلى ما بعد الممات؟! إذا مات بعث من القبر مرة أخرى يدعو الناس ويعلم الناس ويقضي على الجهل! هذه أيضاً صورة أخرى من صور الانحراف هذه نراها بأعيننا.

أيها الأحبة! هذه بعض النقاط السريعة التي أشرت إليها إشارات في منهج الاعتدال، وكان هناك بعض التطبيقات والربط بالواقع التي كنت أريد أن أذكرها أثناء ذكري لصور الانحراف والتطبيقات العصرية لكن الوقت داهمنا وهنا بعض المقالات لـشيخ الإسلام إن بقي في الوقت متسع قرأتها عليكم بعد ذلك إن شاء الله.

السؤال: فضيلة الشيخ! سمعنا عن كتاب جديد لك يرد على الحداثيين متى يكون صدوره وما هو عنوانه؟

الجواب: الكتاب جمعت مادته وقد أحلته على الشباب من أجل إخراجه، وعنوانه الذي كان في ذهني وقد يتغير: الحداثيون قرامطة العصر، لكن قد تكون الآن هناك قضايا أكبر إلحاحاً الآن من قضية الحداثة، أرجو أن يخرج لي قريب إن شاء الله كتيب في بعض القضايا الملحة في الدعوة عنوانه من معالم الدعوة الراشدة.

السؤال: أيها الشيخ! إنه قد انتشر في هذا العصر داء وسببه أن بعض الناس ليس لديهم ميزان صحيح للمعاصي المكفرة والمعاصي المفسقة، فما هو الحل لمثل هذه المشكلة، سيما وقد بدرت لها بعض المظاهر مثل قذف بعض الشباب هداهم الله للآخرين بشتى التهم، فما هو الحل لهذا الداء وما هو المنهج للتصدي لشبه أمثال أولئك الناس إذا نشروا فينا شبههم؟

الجواب: الواقع أن فيما كنت أريد أن أقرأه من كلام شيخ الإسلام إجابة على هذا، يعني: على قضايا التكفير والتفسيق والتبديع وهي في المجلد الثالث في الصفحة ( 352) إلى الصفحة ( 358) كلام نفيس جداً.

المهم الذي أريد أن أقوله في هذا الاختصار: إن أمر التكفير والتبديع والتفسيق أمر خطير، ولا ينبغي أن يلجه الإنسان إلا بدليل وبرهان، يقول شيخ الإسلام ابن تيمية : إن الإمام أحمد بن حنبل كان يصلي خلف أئمة الجهمية الذين قالوا بخلق القرآن ولم يكفرهم بأعيانهم، وكان يدعو لهم، مع أمر آخر -انظروا إلى الاعتدال- مع مجاهدته لباطلهم بحسب الإمكان، فهو لم يكفرهم وهو يجاهدهم ويجاهد باطلهم بحسب الإمكان، ويدعو إلى الحق ويبين الباطل، يعني: هذا هو الاعتدال الذي كنت أريد أن أقوله من خلال هذه القراءة، فلا ينبغي ذلك أيها الأحبة، وهذا مع الأسف الشديد المنهج الذي قلته قبل قليل: إن منهج الخوارج يكرس الآن في الساحة تحت لافتات أخرى فيكفر الناس وينال منهم، لا ينبغي أن يكون هذا.

السؤال :يقول هذا السائل: لقد تعددت الاتجاهات الإسلامية في بلاد الإسلام وكل قوم يدعون أنهم أهل الاعتدال والتوسط، مع أنهم يتفاوتون في طرق الدعوة ووسائل إبلاغها إلى الناس، فهل أسلوب الدعوة أمر توقيفي من الشارع الحكيم أم هو بالاجتهاد، ولذلك لا ننكر على أصحاب تلك الاتجاهات الداعية للإسلام؟

الجواب: أمر الدعوة أو وسائل الدعوة أو أسلوب الدعوة أمور اجتهادية لها ضوابط توقيفية، هذا المكبر الآن أسلوب من أساليب الدعوة اجتهادي، هل النبي صلى الله عليه وسلم قال: خذ مكبر صوت؟! تأليف الكتب، ما كان في زمن النبي صلى الله عليه وسلم، بل جمع المصحف ما كان في زمن النبي صلى الله عليه وسلم، كتابة الحديث ما كتبه إلا عبد الله بن عمرو بن العاص في زمن النبي صلى الله وعليه وسلم، يعني: مبدأ الكتابة، استخدام الإنارة، استخدام الإذاعة، استخدام التلفاز، ركوب الطائرات، عمل هذه الماسة، هذه كلها وسائل للدعوة إلى الله سبحانه وتعالى، فوسائل الدعوة من الأمور الاجتهادية لكن لها ضوابط شرعية، مثل أي قضية أخرى من القضايا المتجددة في هذه الحياة، ومن زعم أنها توقيفية فقد ضيق أمراً واسعاً، وهو أول من يخالف ذلك، والذي يقول: إن أمور الدعوة توقيفية هو يؤلف الآن كتباً، فليعطنا دليلاً من الكتاب والسنة على تأليف الكتب، هل ورد هذا عن النبي صلى الله عليه وسلم أو ورد في كتاب الله؟ ما ورد ذلك، بل النبي صلى الله عليه وسلم كان أمياً من أمة أمية.

السؤال: ذكرتم فضيلة الشيخ بأن الناس قسمان في أمور كثيرة، أي بين إفراط وتفريط، فما هو المنهج الصحيح للحكم عليهم والتعامل معهم، وخاصة إذا كان بعض هؤلاء الناس ممن نحسبهم من أهل الرأي والعلم؟

الجواب: المنهج الحق -مثلما ذكرت قبل قليل- ألا نقع نحن في الغلو في الإفراط أو في التفريط عند معالجتنا لهذه الظاهرة، المنهج الحق أن نأتي بهؤلاء الناس فنقول: غلوكم في كذا، أو تفريطكم في كذا، ولكن لهم من الحسنات كذا وكذا، أي: نزنهم بميزان العدل، وهذه لها جذور عقدية، أهل السنة والجماعة يقولون: يجتمع في الإنسان حق وباطل، وصواب وخطأ، وهدى وضلال، فنتولاه في الحق والهدى والصواب ونبرأ مما فيه من خطأ وباطل وضلال، ثم الحكم العام للأغلب منهما، إن كان الأغلب الحق والهدى والصواب توليناه في الجملة، مع براءتنا مما فيه من الباطل، وإن كان الأعم والأغلب الضلال والباطل، تبرأنا منه بالجملة مع عدم ردنا لما لديه من حق، هذا منهج أهل السنة والجماعة أما الخوارج فيقولون: من وقع في خطأ تبرأنا منه براءة كاملة، والمرجئة يقولون: مهما كانت أخطاؤه نتوله ولاية كاملة، فالمنهج الحق العدل هو المنهج الوسط.

السؤال: يسأل عما شاع مؤخراً من قدح بين شباب المراكز في بعضهم البعض ونقد لبرامج كل مجموعة للأخرى؟

الجواب: المراكز -أيها الأحبة- من أهم منابر الدعوة وتربية الشباب والقضاء على الفراغ، فلا ينبغي أن يخلط هذا العمل الصالح بآخر سيئ، إذ في الطائف الآن مركزين أو ثلاثة أو أربعة أتوقع ما تتجاوز هذه، أظن أنه لو كانت هناك عشرة مراكز ما استوعبت شباب الطائف ، كم شباب الطائف؟ أربعون ألفاً؟ خمسون ألفاً؟ كم في المركزين؟ ألفان من الطلاب أو ثلاثة آلاف أو أربعة آلاف، ينبغي أن تنصرفوا إلى البناء، وأن تنصرفوا إلى استنقاذ الناس من براثن الضلال، ووسائل الضلال والإفساد أكثر من أن تحصر، ووسائلكم محدودة قاصرة، ولا ينشغل بعضكم ببعض، واعلموا أن الكارثة التي تحيق بالأمة المسلمة عندما ينشغل بعضها ببعض، الأعداء في خارجهم ينالون منهم ويخططون، وهم ينشغل بعضهم ببعض.

فالواجب أيها الإخوة: أن نترفع عن هذه الأمور وأن نعلم أن حرمة المسلم حرمة عرضه، كحرمة دمه وماله، بعض الناس يتورع عن أخذ درهم حرام، ويتورع عن إراقة كأس دم حرام، لكنه يقع في أعراض أفاضل الأمة وخيارها من الدعاة والشباب الملتزمين، ثم عندما تنفر من مركز من المراكز، فتتلقف وسائل الإفساد الشباب، ألا تعلم أنك قد ساهمت في إضلال هؤلاء الشباب، وصديتهم عن الخير وحلت بينهم وبين الخير.

الواجب -أيها الأحبة- أن نتكامل، وأن نتناصح وأن نتعاضد، وأن نتآزر، وأن نكون مثلما وصف الله سبحانه وتعالى صفاً واحداً كالبنيان المرصوص، كالجسد الواحد، إذا اشتكى منه عضو تداعى له سائر الجسد بالسهر والحمى.