اضغط هنا لعرض النسخة الكاملة , شرح بلوغ المرام - كتاب الصلاة - باب الأذان - حديث 190 للشيخ : سلمان العودة


شرح بلوغ المرام - كتاب الصلاة - باب الأذان - حديث 190 - (للشيخ : سلمان العودة)
الأذان والإقامة مشروعان للصلوات المفروضة بالقرآن والسنة والإجماع، واختلفوا في حكمهما فذهب بعضهم إلى وجوب الأذان وآخرون إلى السنية فيهما، وفريق ثالث إلى أن الأذان فرض كفاية ورغم هذا الخلاف نقل ابن المنذر الإجماع على مقاتلة القرية إذا تواطأت على تركهما، وهذا مفهوم إذا قلنا بالوجوب أما إذا قلنا بالسنية فلا، وفي تفضيل الإمامة على الأذان والعكس خلاف.
تعريف الأذان
بسم الله الرحمن الرحيم. إن الحمد لله نحمده ونستعينه ونستغفره ونتوب إليه، ونعوذ بالله من شرور أنفسنا ومن سيئات أعمالنا، من يهده الله فلا مضل له، ومن يضلل فلا هادي له.وأشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له، وأشهد أن محمداً عبده ورسوله وحبيبه وخليله وخيرته من خلقه، صلى الله عليه وعلى آله وأصحابه وأتباعه إلى يوم الدين وسلم تسليماً كثيراً.أما بعد:في هذه الليلة ليلة الأربعاء الثاني عشر من شهر رجب لعام (1410) للهجرة ينعقد هذا المجلس وهو الثاني والسبعون من مجالس شرح بلوغ المرام، بعد انقطاع بمناسبة الامتحانات ثم إجازة الربيع.ونسأل الله تعالى أن يكون عودنا حميداً وأن يسددنا في أقوالنا وأعمالنا إنه على كل شيء قدير.وموضوع هذه الحلقة هو باب الأذان، فسأبدأ بمقدمة تتعلق بالأذان وما يتعلق به، ثم أنتقل إلى شرح الحديث الأول وهو حديث عبد الله بن زيد بن عبد ربه .قال المصنف رحمه الله تعالى: [ باب الأذان ].
 تعريف الأذان اصطلاحاً
فيما يتعلق بالمعنى الاصطلاحي للأذان فأكثر الفقهاء يعرفون الأذان بأنه: إعلام بدخول وقت الصلاة على وجه مخصوص. ويقصدون بالوجه المخصوص الألفاظ التي وردت في الأذان، أي: أنه لا يجوز الإعلام العام بدخول وقت الصلاة إلا بالألفاظ الواردة عن النبي صلى الله عليه وسلم. ولكن يشكل على هذا التعريف بعض المسائل, يشكل عليه -مثلاً- كون الأذان أحياناً يكون بعد دخول الوقت بزمن، فليس الأذان مرتبطاً بدخول الوقت بل هو مرتبط بالصلاة، فقد يؤذن مؤذن بعدما يمضي من الوقت جزء قل أو كثر، بل قد لا يؤذن مؤذن إلا بعد خروج الوقت المعتاد، وذلك كما إذا كان يؤذن لصلاة فائتة. والصحيح الذي عليه الجمهور -بما في ذلك الأئمة الأربعة في المشهور عنهم- أن الصلاة الفائتة يؤذن لها، فإذا قلنا: إن وقتها خرج فمعناه أن الأذان كان للصلاة لا للوقت، وإن كان يحتمل أن نقول: إن الوقت الذي أوقعنا فيه الصلاة الفائتة هو وقتها ما دام أنه معذور في تفويتها؛ لحديث: ( من نام عن صلاة أو نسيها فليصلها إذا ذكرها لا كفارة لها إلا ذلك )، وفي لفظ: ( فإن ذلك وقتها ) وقد سبق مَعَنا هذا.كما أن الأذان -خاصة أذان الفجر الأول- يقع قبل الوقت كما هو معروف ( لينبه نائمكم ويرجع قائمكم ), فأذان الفجر الأول يقع قبل الوقت، ومع ذلك هو أذان شرعي.ولذلك فلو قلنا في تعريف الأذان: إنه الدعاء أو النداء إلى الصلاة بصفة مخصوصة لكان هذا التعريف سالماً من الاعتراضات.هذا ومما ينبغي فهمه جيداً أن الأذان لا يكون إلا بعد دخول الوقت، هذا هو الأصل في الأذان، فهذه قضية مفروغ منها ومسلمة، أنه لا يجوز أن يؤذن المؤذن إلا إذا دخل وقت الصلاة.إنما في مجال التعريفات يراعى دائماً الدقة، كما يقول أهل المنطق: إن التعريف لابد أن يكون جامعاً مانعاً, فيراعى فيه الدقة الكاملة، ولهذا اخترت التعريف الثاني: (النداء إلى الصلاة بصفة مخصوصة) حتى يدخل فيه أذان الفجر الأول مثلاً، ويدخل فيه النداء للفائتة، ويدخل فيه الأذان الأول لصلاة الجمعة أيضاً وهو قبل الوقت وما أشبه ذلك.
تعريف الإقامة
أما بالنسبة للإقامة فهي مشتقة من (أقام)، والأصل من القاف والواو والميم: قوم، وهي أيضاً تطلق على معنيين:المعنى الأول هو: المداومة، والمعنى الثاني هو: المكث والبقاء.ومعنى الإقامة مأخوذ من قول المؤذن: قد قامت الصلاة، وكأن المعنى: قد حضرت الصلاة وجاء وقتها، معنى: (قد قامت الصلاة) كأنه ضمن معنى: قد حضرت الصلاة فقوموا إليها.وتسمى الإقامة أذاناً أيضاً، إما على سبيل التغليب حيث يسمى الأذان والإقامة أذانين كما نقول بالنسبة لـأبي بكر وعمر نسميهما العمرين من باب التغليب، وكما يقال: الأسودان ويقصد بهما التمر والماء، مع أن الماء ليس له لون..هذا يوقعنا في مشكلة ما لون الماء، لكننا متفقون على أنه ليس بأسود, فهذا يحتمل أن يكون على سبيل التغليب.ويحتمل أن تكون تسمية الإقامة أذاناً على سبيل الحقيقة، وهذا أقرب، بمعنى أنه يمكن أن نسمي الإقامة أذاناً ولو لم يكن الأذان معها، بمعنى: لو قلنا: إنه على سبيل التغليب لا نسمي الإقامة أذاناً، إنما نقول: الأذانين، أي: الأذان والإقامة، وإذا كانت الإقامة منفردة نسميها إقامة فقط ولا نقول: أذان، إنما إذا قلنا: إن الإقامة حقيقة هي أذان جاز لنا أن نسميها أذاناً، فإذا جاء الإمام -مثلاً- ودخل وأراد أن يقيم الصلاة، قال للمؤذن: أذن بالصلاة، يعني: أقم، باعتبار أن لفظ الأذان يطلق على الإقامة حقيقة وليس على سبيل التغليب كما ذكره الخطابي وغيره .وقد ورد في الحديث الصحيح المتفق عليه أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: ( بين كل أذانين صلاة، بين كل أذانين صلاة، بين كل أذانين صلاة، قال في الثالثة: لمن شاء )، ومعنى قوله صلى الله عليه وسلم: (بين كل أذانين) أي: بين كل أذان وإقامة.
 تعريف الأذان اصطلاحاً
فيما يتعلق بالمعنى الاصطلاحي للأذان فأكثر الفقهاء يعرفون الأذان بأنه: إعلام بدخول وقت الصلاة على وجه مخصوص. ويقصدون بالوجه المخصوص الألفاظ التي وردت في الأذان، أي: أنه لا يجوز الإعلام العام بدخول وقت الصلاة إلا بالألفاظ الواردة عن النبي صلى الله عليه وسلم. ولكن يشكل على هذا التعريف بعض المسائل, يشكل عليه -مثلاً- كون الأذان أحياناً يكون بعد دخول الوقت بزمن، فليس الأذان مرتبطاً بدخول الوقت بل هو مرتبط بالصلاة، فقد يؤذن مؤذن بعدما يمضي من الوقت جزء قل أو كثر، بل قد لا يؤذن مؤذن إلا بعد خروج الوقت المعتاد، وذلك كما إذا كان يؤذن لصلاة فائتة. والصحيح الذي عليه الجمهور -بما في ذلك الأئمة الأربعة في المشهور عنهم- أن الصلاة الفائتة يؤذن لها، فإذا قلنا: إن وقتها خرج فمعناه أن الأذان كان للصلاة لا للوقت، وإن كان يحتمل أن نقول: إن الوقت الذي أوقعنا فيه الصلاة الفائتة هو وقتها ما دام أنه معذور في تفويتها؛ لحديث: ( من نام عن صلاة أو نسيها فليصلها إذا ذكرها لا كفارة لها إلا ذلك )، وفي لفظ: ( فإن ذلك وقتها ) وقد سبق مَعَنا هذا.كما أن الأذان -خاصة أذان الفجر الأول- يقع قبل الوقت كما هو معروف ( لينبه نائمكم ويرجع قائمكم ), فأذان الفجر الأول يقع قبل الوقت، ومع ذلك هو أذان شرعي.ولذلك فلو قلنا في تعريف الأذان: إنه الدعاء أو النداء إلى الصلاة بصفة مخصوصة لكان هذا التعريف سالماً من الاعتراضات.هذا ومما ينبغي فهمه جيداً أن الأذان لا يكون إلا بعد دخول الوقت، هذا هو الأصل في الأذان، فهذه قضية مفروغ منها ومسلمة، أنه لا يجوز أن يؤذن المؤذن إلا إذا دخل وقت الصلاة.إنما في مجال التعريفات يراعى دائماً الدقة، كما يقول أهل المنطق: إن التعريف لابد أن يكون جامعاً مانعاً, فيراعى فيه الدقة الكاملة، ولهذا اخترت التعريف الثاني: (النداء إلى الصلاة بصفة مخصوصة) حتى يدخل فيه أذان الفجر الأول مثلاً، ويدخل فيه النداء للفائتة، ويدخل فيه الأذان الأول لصلاة الجمعة أيضاً وهو قبل الوقت وما أشبه ذلك.
أدلة مشروعية الأذان والإقامة

 الإجماع على مشروعية الأذان
أما الإجماع فكيف نقول في الإجماع؟ أقول -وأرجو أن تتنبهوا لهذه الكلمة لئلا يقع فيها خلط-: إن العلماء أجمعوا على مشروعية الأذان، وحين أقول: على مشروعية الأذان، كلمة (مشروعية) ماذا تعني؟ هل تعني وجوب الأذان أم استحبابه؟ لما نقول: دليل على مشروعية هذا الشيء، مشروعيته معناه أنه مطلوب شرعاً، لكن ليس بلازم أن يكون طلبه على سبيل الإلزام فيكون واجباً، أو على سبيل الندب فيكون مستحباً، أوسع من ذلك أعم من ذلك، بمعنى أنه لما نقول: هذا العمل مشروع يحتمل أن يكون واجباً ويحتمل أن يكون مستحباً.والحقيقة: أنا أستخدم هذه العبارة، أقول: هذا العمل مشروع بالإجماع لتعزيز جانب بعض الأحكام التي يتلاعب بها الناس، وقد سبق أن استخدمت هذه الكلمة في كتاب: حوار مع الغزالي في موضوع حجاب المرأة، فقلت: إن الحجاب حجاب المرأة -يعني: نقاب الوجه- مشروع بالإجماع، وأعني بأنه مشروع بالإجماع أن العلماء متفقون على أنه مطلوب، لكن بعضهم يقول: واجب وبعضهم يقول: مستحب، لكن ليس هناك -مثلاً- من يقول: إن الحجاب مباح فقط، لا أعلم أحداً من أهل العلم قال بذلك، فضلاً عن أن يقول: إنه بدعة أو مكروه، وقد رأيت أحد فضلاء إخواننا من الدكاترة انتقد هذه الكلمة، كلمة: أنه (مشروع بالإجماع)، وقال: إنه يحتمل أن الكاتب له رأي في موضوع الحجاب ولكنه لا يجرؤ على التصريح به، فجاء بهذه العبارة الغامضة.والواقع أنه ليس الأمر كذلك، وإنما كان مرادي أن أبين أن مسألة مشروعية الأمر ثابتة، بمعنى أنه مطلوب عند جميع العلماء، فالمرأة -مثلاً- التي تنتقب، العلماء كافة يحمدونها، بعضهم يقول: فعلت واجباً وبعضهم يقول: فعلت سنة، لكن ليس منهم من يقول: ما فعلته مباح لا تؤجرين عليه قط، ليس من أهل العلم من يقول ذلك، وهذا الاستعمال موجود عند الفقهاء، وأذكر له مثالاً واحداً في موضوع الباب: النووي رحمه الله في المجموع لما تكلم على الأذان قال: الأذان والإقامة للصلوات الخمس مشروعان بإجماع العلماء. هذا كلام النووي، وهو حين يقول: مشروعان -رحمه الله- ماذا يعني؟ هل يعني الوجوب؟ لا، لا يعني الوجوب؛ لأن الشافعية أنفسهم -فضلاً عن جميع العلماء- الشافعية مختلفون في حكم الأذان، والمشهور عند الشافعية أنه سنة كما سيأتي بعد قليل، المشهور عند الشافعية أن الأذان والإقامة سنة. إذاً: قول النووي : (مشروعان بالإجماع). لا يعني أنهما واجبان بالإجماع، كلا، إنما يعني أنهما مطلوبان طلباً أعم من كونه جازماً أو غير جازم، ثم إذا دخلنا في التفصيل هنا يأتي الكلام.فإذا قلنا: هذا العمل مشروع فالمعنى أنه مطلوب إما وجوباً أو استحباباً، وهذا الاستخدام والاستعمال شائع جداً في ألسنة الفقهاء، وإنما أحببت التنبيه عليه حتى لا يلتبس الأمر على أحد، خاصة أنه ربما لم أكن وضحت هذا الموضوع بصورة كافية فيما سبق وكنت أظنه واضحاً.
حكم قرية تواطأت على ترك الأذان والإقامة
ابن المنذر رحمه الله في كتاب الإشراف نقل الإجماع على أن من ترك الأذان والإقامة يقاتل على تركهما، أن أهل القرية -مثلاً- لو تركوا الأذان والإقامة يقاتلون على تركهما، وهذا الإجماع الذي نقله ابن المنذر ونقله عنه القونوي في كتابه أنيس الفقهاء هذا الإجماع فيه نظر، وأيضاً -هذه انتبهوا لها لا يلتبس الأمر عليكم- ابن المنذر والقونوي يقولان: إذا ترك أهل قرية الأذان والإقامة قوتلوا على تركهما بالإجماع، والواقع أن هذه المسألة ليس فيها إجماع، بل مختلف فيها، وإنما الإجماع من العلماء كافة واقع على أن من ترك أمراً واجباً لا يعذر بجهل وجوبه معروف الوجوب فإنه يقاتل على تركه، كمن ترك فريضة من الفرائض، ترك الجهاد في سبيل الله وأبطله وعطله، أو ترك تحريم الربا، أو ترك تحريم نكاح ذوات المحارم، أو ترك الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر وعطله وأبطله، وما أشبه ذلك من الشرائع الظاهرة المجمع على وجوبها، أو أقر الشرائع الباطلة المجمع على تحريمها وإنكارها من شرائع الجاهلية والوثنية وعوائد الأعراب وغير ذلك، أو إذا أقر وتواطأ قوم وأظهروا وامتنعوا على فعل المحرم أو ترك الواجب فهنا يقاتلون على هذا، يقاتلون عليه، وهذا بإجماع العلماء كما ذكره شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله في مواضع كثيرة جداً من الفتاوى، أذكر منها في المجلد الثامن والعشرين -وهو المجلد الخاص بالجهاد- حين تكلم عن الطوائف المختلفة كـالنصيرية، وحين تكلم عن التتر، وحين تكلم عن الرافضة صرح بهذا، أن أي طائفة، قبيلة، أمة، قرية، دولة امتنعت واجتمعت على فعل المحرم واستباحته أو على ترك الواجب والامتناع منه فإنها تقاتل على ذلك.أما الأمور التي ليست واجبة أو مختلف في وجوبها فإن الفقهاء مختلفون في القتال عليها، أنا لا أقول: لا يقاتلون، أقول: فيه خلاف، مثلما لو تواطئوا على ترك سنة الفجر، سنة الفجر مستحبة بإجماع العلماء، لكن ما أحد قال بأنها واجبة. من الفقهاء من قال: إذا أصروا وتواطئوا جميعاً على ترك ركعتي الفجر يقاتلون على ذلك، ومن الفقهاء من يقول: لا يقاتلون على هذا، وهذا ما رجحه الجويني وانتصر له وقال: إن ما عداه فهو باطل.وكذلك الأذان والإقامة إذا قلنا بأنهما سنة لا نقول بقتال من تركهما، وإذا قلنا بأنهما واجبان فعلى القول بوجوبهما يقاتل من تركهما إذا لم يكن متأولاً، ومعنى كونه متأولاً يعني: لو تركها وهو يقول: ليس بواجب لا يقاتل على ذلك -والله تعالى أعلم- عند من لا يرون القتال على ترك السنة.إذاً: خلاصة الكلام الذي أريد أن أوضحه لكم في موضوع قتال تارك الأذان: أن ابن المنذر نقل الإجماع على أن تارك الأذان والإقامة يقاتل عليهما.والصواب: أن هذه المسالة فيها خلاف، ليس فيها إجماع، فيها خلاف، منهم من يقول: يقاتل على ترك الأذان والإقامة، ومنهم من يقول: لا يقاتل على ترك الأذان والإقامة؛ لأن الأذان والإقامة مختلف في حكمهما كما سوف يأتي.الأذان والإقامة جاءا بوحي من عند الله تعالى، ولم يكن تشريع الأذان والإقامة بسبب رؤيا أو مشورة من أحد، وإنما الأصل في ذلك أنه تشريع، إما تشريع ابتداء أو إقرار من الله تبارك وتعالى لما اجتهد فيه النبي صلى الله عليه وسلم.
 الإجماع على مشروعية الأذان
أما الإجماع فكيف نقول في الإجماع؟ أقول -وأرجو أن تتنبهوا لهذه الكلمة لئلا يقع فيها خلط-: إن العلماء أجمعوا على مشروعية الأذان، وحين أقول: على مشروعية الأذان، كلمة (مشروعية) ماذا تعني؟ هل تعني وجوب الأذان أم استحبابه؟ لما نقول: دليل على مشروعية هذا الشيء، مشروعيته معناه أنه مطلوب شرعاً، لكن ليس بلازم أن يكون طلبه على سبيل الإلزام فيكون واجباً، أو على سبيل الندب فيكون مستحباً، أوسع من ذلك أعم من ذلك، بمعنى أنه لما نقول: هذا العمل مشروع يحتمل أن يكون واجباً ويحتمل أن يكون مستحباً.والحقيقة: أنا أستخدم هذه العبارة، أقول: هذا العمل مشروع بالإجماع لتعزيز جانب بعض الأحكام التي يتلاعب بها الناس، وقد سبق أن استخدمت هذه الكلمة في كتاب: حوار مع الغزالي في موضوع حجاب المرأة، فقلت: إن الحجاب حجاب المرأة -يعني: نقاب الوجه- مشروع بالإجماع، وأعني بأنه مشروع بالإجماع أن العلماء متفقون على أنه مطلوب، لكن بعضهم يقول: واجب وبعضهم يقول: مستحب، لكن ليس هناك -مثلاً- من يقول: إن الحجاب مباح فقط، لا أعلم أحداً من أهل العلم قال بذلك، فضلاً عن أن يقول: إنه بدعة أو مكروه، وقد رأيت أحد فضلاء إخواننا من الدكاترة انتقد هذه الكلمة، كلمة: أنه (مشروع بالإجماع)، وقال: إنه يحتمل أن الكاتب له رأي في موضوع الحجاب ولكنه لا يجرؤ على التصريح به، فجاء بهذه العبارة الغامضة.والواقع أنه ليس الأمر كذلك، وإنما كان مرادي أن أبين أن مسألة مشروعية الأمر ثابتة، بمعنى أنه مطلوب عند جميع العلماء، فالمرأة -مثلاً- التي تنتقب، العلماء كافة يحمدونها، بعضهم يقول: فعلت واجباً وبعضهم يقول: فعلت سنة، لكن ليس منهم من يقول: ما فعلته مباح لا تؤجرين عليه قط، ليس من أهل العلم من يقول ذلك، وهذا الاستعمال موجود عند الفقهاء، وأذكر له مثالاً واحداً في موضوع الباب: النووي رحمه الله في المجموع لما تكلم على الأذان قال: الأذان والإقامة للصلوات الخمس مشروعان بإجماع العلماء. هذا كلام النووي، وهو حين يقول: مشروعان -رحمه الله- ماذا يعني؟ هل يعني الوجوب؟ لا، لا يعني الوجوب؛ لأن الشافعية أنفسهم -فضلاً عن جميع العلماء- الشافعية مختلفون في حكم الأذان، والمشهور عند الشافعية أنه سنة كما سيأتي بعد قليل، المشهور عند الشافعية أن الأذان والإقامة سنة. إذاً: قول النووي : (مشروعان بالإجماع). لا يعني أنهما واجبان بالإجماع، كلا، إنما يعني أنهما مطلوبان طلباً أعم من كونه جازماً أو غير جازم، ثم إذا دخلنا في التفصيل هنا يأتي الكلام.فإذا قلنا: هذا العمل مشروع فالمعنى أنه مطلوب إما وجوباً أو استحباباً، وهذا الاستخدام والاستعمال شائع جداً في ألسنة الفقهاء، وإنما أحببت التنبيه عليه حتى لا يلتبس الأمر على أحد، خاصة أنه ربما لم أكن وضحت هذا الموضوع بصورة كافية فيما سبق وكنت أظنه واضحاً.
الأذان والإقامة جامعان لأصول الدين
تلحظ أن الأذان والإقامة جامعان لأصول الدين وأهم مقاصده ومبانيه، فتجد في الأذان -مثلاً- توحيد الربوبية، الإيمان بوجود الله تعالى وربوبيته، كما تجد فيه توحيد الألوهية وأنه المستحق للعبادة وحده دون سواه، كما تجد فيه الإيمان بالنبوات والشهادة لمحمد صلى الله عليه وسلم خاتم الرسل والأنبياء بأنه رسول من عند الله، وهذا يتضمن الإيمان بغيره من الرسل.وفيه الإيماء إلى قضية البعث والمعاد والجزاء والحساب والجنة والنار، وذلك في أي موضع من الأذان؟ الإيمان بهذه الأشياء في أي موضع؟ في قوله: حي على الفلاح؛ لأن المقصود بالفلاح: هو حصول المطلوب ودفع المرهوب في أمور الدين والدنيا، في الدنيا وفي الآخرة، فمن الفلاح -مثلاً- السعادة في الدنيا، ومن الفلاح النجاة من النار في الآخرة والفوز بالجنة، ففي قوله: (حي على الفلاح) إيماء إلى البعث والجزاء والحساب والجنة والنار.كما أن في الأذان والإقامة دعاء إلى الصلاة، وهي آكد أركان الإسلام العملية، وأمراً بها بقوله: (حي على الصلاة)، ثم تجد في الإقامة وألفاظها دعوة لتجديد الإيمان في القلب وحضور القلب عند الصلاة والإقبال عليها، والانصراف عن شواغل الدنيا وصوارفها وملهياتها، والإقبال على الله سبحانه وتعالى وعلى طاعته وعبادته، ولهذا شرع النداء بهذه الألفاظ المعروفة عند دخول وقت الصلاة وعند الإقامة لها كما هو معروف.
 الإجماع على مشروعية الأذان
أما الإجماع فكيف نقول في الإجماع؟ أقول -وأرجو أن تتنبهوا لهذه الكلمة لئلا يقع فيها خلط-: إن العلماء أجمعوا على مشروعية الأذان، وحين أقول: على مشروعية الأذان، كلمة (مشروعية) ماذا تعني؟ هل تعني وجوب الأذان أم استحبابه؟ لما نقول: دليل على مشروعية هذا الشيء، مشروعيته معناه أنه مطلوب شرعاً، لكن ليس بلازم أن يكون طلبه على سبيل الإلزام فيكون واجباً، أو على سبيل الندب فيكون مستحباً، أوسع من ذلك أعم من ذلك، بمعنى أنه لما نقول: هذا العمل مشروع يحتمل أن يكون واجباً ويحتمل أن يكون مستحباً.والحقيقة: أنا أستخدم هذه العبارة، أقول: هذا العمل مشروع بالإجماع لتعزيز جانب بعض الأحكام التي يتلاعب بها الناس، وقد سبق أن استخدمت هذه الكلمة في كتاب: حوار مع الغزالي في موضوع حجاب المرأة، فقلت: إن الحجاب حجاب المرأة -يعني: نقاب الوجه- مشروع بالإجماع، وأعني بأنه مشروع بالإجماع أن العلماء متفقون على أنه مطلوب، لكن بعضهم يقول: واجب وبعضهم يقول: مستحب، لكن ليس هناك -مثلاً- من يقول: إن الحجاب مباح فقط، لا أعلم أحداً من أهل العلم قال بذلك، فضلاً عن أن يقول: إنه بدعة أو مكروه، وقد رأيت أحد فضلاء إخواننا من الدكاترة انتقد هذه الكلمة، كلمة: أنه (مشروع بالإجماع)، وقال: إنه يحتمل أن الكاتب له رأي في موضوع الحجاب ولكنه لا يجرؤ على التصريح به، فجاء بهذه العبارة الغامضة.والواقع أنه ليس الأمر كذلك، وإنما كان مرادي أن أبين أن مسألة مشروعية الأمر ثابتة، بمعنى أنه مطلوب عند جميع العلماء، فالمرأة -مثلاً- التي تنتقب، العلماء كافة يحمدونها، بعضهم يقول: فعلت واجباً وبعضهم يقول: فعلت سنة، لكن ليس منهم من يقول: ما فعلته مباح لا تؤجرين عليه قط، ليس من أهل العلم من يقول ذلك، وهذا الاستعمال موجود عند الفقهاء، وأذكر له مثالاً واحداً في موضوع الباب: النووي رحمه الله في المجموع لما تكلم على الأذان قال: الأذان والإقامة للصلوات الخمس مشروعان بإجماع العلماء. هذا كلام النووي، وهو حين يقول: مشروعان -رحمه الله- ماذا يعني؟ هل يعني الوجوب؟ لا، لا يعني الوجوب؛ لأن الشافعية أنفسهم -فضلاً عن جميع العلماء- الشافعية مختلفون في حكم الأذان، والمشهور عند الشافعية أنه سنة كما سيأتي بعد قليل، المشهور عند الشافعية أن الأذان والإقامة سنة. إذاً: قول النووي : (مشروعان بالإجماع). لا يعني أنهما واجبان بالإجماع، كلا، إنما يعني أنهما مطلوبان طلباً أعم من كونه جازماً أو غير جازم، ثم إذا دخلنا في التفصيل هنا يأتي الكلام.فإذا قلنا: هذا العمل مشروع فالمعنى أنه مطلوب إما وجوباً أو استحباباً، وهذا الاستخدام والاستعمال شائع جداً في ألسنة الفقهاء، وإنما أحببت التنبيه عليه حتى لا يلتبس الأمر على أحد، خاصة أنه ربما لم أكن وضحت هذا الموضوع بصورة كافية فيما سبق وكنت أظنه واضحاً.
من فضائل الأذان وحكمه
فيما يتعلق بفضل الأذان، قد ورد في فضله أحاديث كثيرة جداً، أقتصر على نماذج منها:منها -بل من أعظمها- ما رواه أبو سعيد الخدري أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: ( لا يسمع صوت المؤذن جن ولا إنس ولا شيء إلا شهد له يوم القيامة )، والحديث رواه البخاري وغيره ( لا يسمع صوت المؤذن جن ولا إنس ولا شيء إلا شهد له يوم القيامة ) يعني: شهد له بما نطق به، أنه يشهد أن لا إله إلا الله ويشهد أن محمداً رسول الله إلى غير ذلك.ومن الأحاديث الواردة في فضل الأذان حديث أبي هريرة المتفق عليه أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: ( لو يعلم الناس ما في التأذين والصف الأول ثم لم يجدوا إلا أن يستهموا عليه لاستهموا عليه )؛ وذلك لأنهم لو عرفوا فضله لتشاحوا فيه حتى ربما احتاجوا إلى أن يستهموا عليه، يعني: أن يعملوا القرعة أيهم يكون حظه الأذان، وحديث أبي هريرة هذا متفق عليه. ومنها حديث معاوية الذي رواه مسلم أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: ( المؤذنون أطول الناس أعناقاً يوم القيامة ). وقد اختلف في هذه اللفظة (أطول الناس أعناقاً) فقيل: إنها بكسر الهمز: (إعناقاً) يعني: إسراعاً إلى الجنة، وقيل -وهو الصحيح-: إنها بفتح الهمزة: أطول الناس أعناقاً يوم القيامة، ثم اختلف في معنى الأعناق وطولها.فقال بعضهم -وهذا هو الأقرب-: إن الناس يلجمهم العرق يوم القيامة ويصيب منهم، يلجم بعضهم ويصيب منهم بقدر ذنوبهم وأعمالهم، فيكون المؤذنون أبعد الناس عن التعرض لهذه المخافة في ذلك الموقف. وهذا من أجود ما قيل.وقال بعضهم: لأن الإنسان إذا عطش نزلت عنقه، فالمؤذنون لأنهم مرتوون ليسوا عطاشاً في ذلك الموقف، تكون أعناقهم طويلة منصوبة.وقيل: إن المعنى أنهم سادة؛ لأن السيد قد يوصف بطول العنق.وقيل وقيل، المقصود أن الأولى حمل الحديث على ظاهر لفظه، وخاصة أن لهذا الظاهر معنى متبادراً صحيحاً لا إشكال فيه. ومن الأحاديث الواردة في فضل الأذان أيضاً ما رواه النسائي والبيهقي -وسنده صحيح- عن عقبة بن عامر رضي الله عنه أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: ( يعجب ربك من راعي غنم على رأس شظية جبل يؤذن ويقيم الصلاة، فيقول الله عز وجل: انظروا إلى عبدي يؤذن ويقيم الصلاة يخافني، أشهدكم أني قد غفرت لعبدي وأدخلته الجنة )، وهذا الحديث فيه وعد من الله تعالى الجواد الكريم لمن يحافظ على الأذان والإقامة والصلاة ولو كان منفرداً في رأس شظية جبل، بأن الله تعالى قد غفر له وأدخله الجنة.ومنها -يعني: من أحاديث الفضائل- حديث أبي أمامة الذي رواه الطبراني في الكبير أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: (المؤذن يغفر له مدى صوته وله من الأجر مثل أجور من صلى معه)، وهذا الحديث -كما ذكرت لكم- رواه الطبراني في الكبير، وذكره الهيثمي في مجمع الزوائد وقال: فيه جعفر بن الزبير وهو ضعيف، ولذلك فالحديث ظاهره الضعف، إلا أن للقسم الأول منه شاهداً، وهو قوله صلى الله عليه وسلم: (المؤذن يغفر له مدى صوته)، فقد ورد ذكر المغفرة للمؤذنين في أحاديث كثيرة منها: حديث عقبة بن عامر السابق.أما قوله في آخر الحديث: (وله من الأجر مثل أجور من صلى معه ) فهذا ظاهره أنه ضعيف، وإن كان الشيخ ناصر الدين الألباني قد صحح الحديث أو حسنه في صحيح الجامع كله دون أن يستثني منه شيئاً، فلا أدري إن كان اطلع على طريق أخرى لهذا الحديث الله تعالى أعلم بذلك. فيما يتعلق بحكمة الأذان والسبب في مشروعيته، فيما يتعلق بحكمته فإن العلماء -كما يقول النووي - ذكروا للأذان عدداً من الحكم، منها:أولاً: إظهار شعائر الإسلام وكلمة التوحيد بهذا النداء الذي يصرخ به المؤذن في كل بلد وواد حتى يتسامع الناس بذلك، فيكون لهذا إعلاناً وإبلاغاً وبياناً.الحكمة الثانية فيها: أن في النداء والأذان بياناً لدخول وقت الصلاة، ولذلك قال الفقهاء: إن الأذان إعلام بدخول وقت الصلاة.الحكمة الثالثة: أن في الأذان بياناً لمكان الصلاة مكان الجماعة وهو المسجد، أو المكان الذي تقام فيه الجماعة. والحكمة الرابعة: أن في الأذان دعوة دعاء ونداء إلى الصلاة وحثاً على حضورها. هذه هي الحكم الأربع التي ذكرها النووي رحمه الله عن الفقهاء في مشروعية الأذان.
 الإجماع على مشروعية الأذان
أما الإجماع فكيف نقول في الإجماع؟ أقول -وأرجو أن تتنبهوا لهذه الكلمة لئلا يقع فيها خلط-: إن العلماء أجمعوا على مشروعية الأذان، وحين أقول: على مشروعية الأذان، كلمة (مشروعية) ماذا تعني؟ هل تعني وجوب الأذان أم استحبابه؟ لما نقول: دليل على مشروعية هذا الشيء، مشروعيته معناه أنه مطلوب شرعاً، لكن ليس بلازم أن يكون طلبه على سبيل الإلزام فيكون واجباً، أو على سبيل الندب فيكون مستحباً، أوسع من ذلك أعم من ذلك، بمعنى أنه لما نقول: هذا العمل مشروع يحتمل أن يكون واجباً ويحتمل أن يكون مستحباً.والحقيقة: أنا أستخدم هذه العبارة، أقول: هذا العمل مشروع بالإجماع لتعزيز جانب بعض الأحكام التي يتلاعب بها الناس، وقد سبق أن استخدمت هذه الكلمة في كتاب: حوار مع الغزالي في موضوع حجاب المرأة، فقلت: إن الحجاب حجاب المرأة -يعني: نقاب الوجه- مشروع بالإجماع، وأعني بأنه مشروع بالإجماع أن العلماء متفقون على أنه مطلوب، لكن بعضهم يقول: واجب وبعضهم يقول: مستحب، لكن ليس هناك -مثلاً- من يقول: إن الحجاب مباح فقط، لا أعلم أحداً من أهل العلم قال بذلك، فضلاً عن أن يقول: إنه بدعة أو مكروه، وقد رأيت أحد فضلاء إخواننا من الدكاترة انتقد هذه الكلمة، كلمة: أنه (مشروع بالإجماع)، وقال: إنه يحتمل أن الكاتب له رأي في موضوع الحجاب ولكنه لا يجرؤ على التصريح به، فجاء بهذه العبارة الغامضة.والواقع أنه ليس الأمر كذلك، وإنما كان مرادي أن أبين أن مسألة مشروعية الأمر ثابتة، بمعنى أنه مطلوب عند جميع العلماء، فالمرأة -مثلاً- التي تنتقب، العلماء كافة يحمدونها، بعضهم يقول: فعلت واجباً وبعضهم يقول: فعلت سنة، لكن ليس منهم من يقول: ما فعلته مباح لا تؤجرين عليه قط، ليس من أهل العلم من يقول ذلك، وهذا الاستعمال موجود عند الفقهاء، وأذكر له مثالاً واحداً في موضوع الباب: النووي رحمه الله في المجموع لما تكلم على الأذان قال: الأذان والإقامة للصلوات الخمس مشروعان بإجماع العلماء. هذا كلام النووي، وهو حين يقول: مشروعان -رحمه الله- ماذا يعني؟ هل يعني الوجوب؟ لا، لا يعني الوجوب؛ لأن الشافعية أنفسهم -فضلاً عن جميع العلماء- الشافعية مختلفون في حكم الأذان، والمشهور عند الشافعية أنه سنة كما سيأتي بعد قليل، المشهور عند الشافعية أن الأذان والإقامة سنة. إذاً: قول النووي : (مشروعان بالإجماع). لا يعني أنهما واجبان بالإجماع، كلا، إنما يعني أنهما مطلوبان طلباً أعم من كونه جازماً أو غير جازم، ثم إذا دخلنا في التفصيل هنا يأتي الكلام.فإذا قلنا: هذا العمل مشروع فالمعنى أنه مطلوب إما وجوباً أو استحباباً، وهذا الاستخدام والاستعمال شائع جداً في ألسنة الفقهاء، وإنما أحببت التنبيه عليه حتى لا يلتبس الأمر على أحد، خاصة أنه ربما لم أكن وضحت هذا الموضوع بصورة كافية فيما سبق وكنت أظنه واضحاً.
الأقوال في حكم الأذان والإقامة
أما فيما يتعلق بحكم الأذان والإقامة -وهو الذي وعدتكم قبل قليل بأن أبين حكمه- فقد اختلف العلماء في حكم الأذان والإقامة على أقوال عديدة، ورغبة مني في تسهيل معرفة هذه الأقوال جمعتها في أقوال ثلاثة، وإن كان هذا يترتب عليه ألا أذكر الأقوال منسوبة إلى أصحابها على سبيل التفصيل، إنما نذكر الأقوال إجمالاً.
 القول الثالث: الأذان فرص كفاية
أما القول الثالث في المسألة فهو أن الأذان فرض كفاية، وهذا أحد الأقوال في مذهب الإمام مالك وهو مذهب بعض الشافعية، وهو رواية أيضاً عن الإمام أحمد ورجحه شيخ الإسلام في الاختيارات، وكأن هذا القول -والله تبارك وتعالى أعلم- وجيه؛ لأن الأوامر التي أمر بها النبي صلى الله عليه وسلم أمر فيها بالأذان تتحقق بأن يؤذن البعض، وفيما يتعلق بمثل حديث مالك بن الحويرث وما أشبهه فإنهم كانوا جماعة واحدة، وإذا لم يكن في البلد أو في الصحراء إلا جماعة واحدة؛ فإن الكفاية لا تتحقق إلا بأن يؤذن أحدهم يؤذن لهم، أما إذا كانوا في البلد وأذن بعض الناس الذين تقوم بهم الكفاية بحيث يسمع الأذان في أنحاء البلد ويعلم بدخول الوقت؛ فإن هذا يكفي عن الوجوب ويبقى الأذان سنة في حق الباقين، بل قال بعضهم: يبقى في حق الباقين سنة مؤكدة، وذلك لما سبق من محافظة النبي صلى الله عليه وسلم عليه حضراً وسفراً ليلاً ونهاراً في حال الأمن وفي حال الخوف.
الأقوال في أيهما أفضل الأذان أو الإمامة

 الراجح في المفاضلة بين الأذان والإمامة
والأظهر -والله تبارك وتعالى أعلم- أنه لا يقال بأفضلية أحدهما على الآخر مطلقاً، بل يقال: إنه ينظر في كل إنسان بحسبه، فمن الناس من يكون الأذان له أفضل، كما إذا كان صيتاً حسن الصوت ندياً ضابطاً للوقت، والحاجة إليه ماسة، فهذا يكون الأذان في حقه أفضل ويكون به أولى.ومن الناس من تكون الإمامة له أفضل، وذلك كما إذا كان قارئاً، مجوداً، ضابطاً، حازماً، قوياً فإن الإمامة له أولى وهو بها أجدر وأحق، فيختلف الناس في هذا الأمر، ولا يوجد ما يدعو إلى أن نضع قاعدة عامة أن الأذان أفضل مطلقاً أو الإمامة أفضل مطلقاً، بل يكون الأذان أفضل بالنسبة لأناس وتكون الإمامة أفضل بالنسبة لآخرين، بل قد يتعين على إنسان ما أن يؤذن أو يتعين على آخر أن يؤم؛ لأنه لا يوجد من يقوم بهذا العمل غيره.
خطر التنقص من المؤذنين
وقد روى سعيد بن منصور في سننه والبيهقي بسند صحيح -كما يقول النووي - عن عمر رضي الله عنه أنه قال: (لو كنت أطيق الأذان مع الخلافة لأذنت)، وهذا الأمر عجيب! لأن كثيراً من الناس اليوم -مع الأسف- أصبحوا لا يرون للأذان قيمة ولا وزناً، بل -والعياذ بالله- في بعض البيئات الوصف بالأذان كأنه عيب يستحي منه البعض، إذا قيل: فلان مؤذن كأنه يريد أن يتوارى عن العيون أو يختفي أو يخجل من الناس، وهذه ضلالة كبرى، إذ كيف يخاف أو يستحي مسلم من أنه يقوم ويتولى بالنيابة عن الجماعة أمراً من شعائر الدين ومبانيه العظام وعلاماته الظاهرة؟! لا يخجل من ذلك رجل يؤمن بالله واليوم الآخر حق الإيمان، بل يفرح بذلك ويفتخر به ويسر به في الدنيا وفي الآخرة، كما أن المجتمع المسلم الصحيح يثني ويزكي من يقوم بهذا العمل لوجه الله تعالى ويحافظ عليه ويؤدي الواجب فيه، فلا يحتقره أو يزدريه أو يسخر منه فيضطره إلى الاستخفاء, أو عدم ظهوره بهذا العمل أو بهذه الوظيفة في بعض البيئات وفي بعض الأوساط وبين بعض الناس، فهذا أمير المؤمنين برأسه رضي الله عنه وأرضاه يتمنى أنه لو يطيق الأذان مع الخلافة إذاً لأذن (لو كنت أطيق الأذان مع الخلافة لأذنت) وذلك لأن هموم الخلافة ومشاغلها قد تصرفه وتشغله عن الأذان، فعهد به رضي الله عنه إلى غيره. وَاجْعَلْنَا لِلْمُتَّقِينَ إِمَاماً [الفرقان:74]، وَجَعَلْنَا مِنْهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنَا لَمَّا صَبَرُوا [السجدة:24] ليس المقصود هنا فقط الإمامة في الصلاة، الأمر أوسع من ذلك، هي الإمامة في الدين, وتشمل الإمامة في العلم، الإمامة في العمل، الإمامة في الدعوة، في الجهاد، في الأمر بالمعروف، في النهي عن المنكر، في الفقه، ويدخل في ذلك الإمامة في الصلاة، يدخل في ذلك.لكن أيضاً قال الله تعالى في القرآن الكريم: وَمَنْ أَحْسَنُ قَوْلًا مِمَّنْ دَعَا إِلَى اللَّهِ وَعَمِلَ صَالِحًا وَقَالَ إِنَّنِي مِنَ الْمُسْلِمِينَ [فصلت:33] فبين أنه لا أحسن؛ لأن قوله: (من أحسن) هذا استفهام يراد به النفي، أنه لا أحسن ممن دعا إلى الله وعمل صالحاً وقال: إنني من المسلمين، وهذا يشمل كل داعية إلى الله تعالى عامل للصالحات مسلم، لكن يدخل في ذلك المؤذن؛ لأنه يدعو إلى الفلاح: حي على الصلاة حي على الفلاح، يعني: هذا له آية وذاك له آية.
 الراجح في المفاضلة بين الأذان والإمامة
والأظهر -والله تبارك وتعالى أعلم- أنه لا يقال بأفضلية أحدهما على الآخر مطلقاً، بل يقال: إنه ينظر في كل إنسان بحسبه، فمن الناس من يكون الأذان له أفضل، كما إذا كان صيتاً حسن الصوت ندياً ضابطاً للوقت، والحاجة إليه ماسة، فهذا يكون الأذان في حقه أفضل ويكون به أولى.ومن الناس من تكون الإمامة له أفضل، وذلك كما إذا كان قارئاً، مجوداً، ضابطاً، حازماً، قوياً فإن الإمامة له أولى وهو بها أجدر وأحق، فيختلف الناس في هذا الأمر، ولا يوجد ما يدعو إلى أن نضع قاعدة عامة أن الأذان أفضل مطلقاً أو الإمامة أفضل مطلقاً، بل يكون الأذان أفضل بالنسبة لأناس وتكون الإمامة أفضل بالنسبة لآخرين، بل قد يتعين على إنسان ما أن يؤذن أو يتعين على آخر أن يؤم؛ لأنه لا يوجد من يقوم بهذا العمل غيره.
شرح حديث عبد الله بن زيد بن عبد ربه في الأذان
حديث عبد الله بن زيد بن عبد ربه ساقه المصنف رحمه الله مختصراً، والاختصار أحياناً يشكل؛ لأنه يضيع كثيراً من الفوائد، لكن المصنف رحمه الله كان يقصد دائماً التسهيل على الطلاب، فاللفظ الذي ساقه قال: ( طاف بي وأنا نائم رجل فقال: تقول: الله أكبر الله أكبر ) فذكر الأذان بتربيع التكبير وبغير ترجيع، والإقامة فرادى إلا قد قامت الصلاة، قال: ( فلما أصبحت أتيت رسول الله صلى الله عليه وسلم فقال: إنها لرؤيا حق...) الحديث. ‏
 تخريج الحديث
وذكر المصنف رحمه الله أنه أخرجه أحمد وأبو داود وصححه الترمذي وابن خزيمة .سنقف مع هذا الحديث وقفات سريعة بقدر ما يتسع له الوقت، ونكمل الأحاديث الثلاثة الباقية -إن شاء الله- لاحقاً.ففيما يتعلق أولاً بالحديث فإنه رواه أئمة كثيرون، منهم من ذكر المصنف: أحمد وأبو داود، ورواه أيضاً الترمذي في جامعه مختصراً، ورواه الدارمي ورواه ابن الجارود في المنتقى، والبيهقي وابن حبان وابن خزيمة في صحيحيهما وغيرهم من أهل العلم.وبعضهم ساق الحديث مطولاً، ولعل من أطول الروايات فيه رواية أبي داود، وفيها ( أن عبد الله بن زيد بن عبد ربه لما أمر النبي صلى الله عليه وسلم بالناقوس ليضرب ليجمع الناس للصلاة خرج إلى بيته، قال: فنمت فرأيت فيما يرى النائم رجلاً معه ناقوس، فقلت له: يا عبد الله! أتبيع هذا؟ قال: وما تصنع به؟ قلت: ننادي به للصلاة، قال: ألا أدلك على ما هو خير لك من ذلك؟ قلت: بلى، قال: فعلمني الأذان: الله أكبر الله أكبر، الله أكبر الله أكبر، أشهد أن لا إله إلا الله، أشهد أن لا إله إلا الله، أشهد أن محمداً رسول الله أشهد أن محمداً رسول الله، حي على الصلاة حي على الصلاة، حي على الفلاح حي على الفلاح، الله أكبر الله أكبر، لا إله إلا الله، قال: ثم استأخر عني قليلاً ثم قال: والإقامة تقول: الله أكبر الله أكبر، أشهد أن لا إله إلا الله، أشهد أن محمداً رسول الله، حي على الصلاة حي على الفلاح، قد قامت الصلاة قد قامت الصلاة، الله أكبر الله أكبر، لا إله إلا الله، قال: ثم استيقظت فغدوت على النبي صلى الله عليه وسلم فذكرت ذلك له فقال: رؤيا حق ).سبحانك اللهم وبحمدك، نشهد أن لا إله إلا أنت، نستغفرك ونتوب إليك.اللهم صل وسلم على عبدك ورسولك نبينا محمد، وعلى آله وأصحابه أجمعين.

 اضغط هنا لعرض النسخة الكاملة , شرح بلوغ المرام - كتاب الصلاة - باب الأذان - حديث 190 للشيخ : سلمان العودة

http://audio.islamweb.net